風電巨頭窘迫傍“大款”
http://www.0374v.cn導讀：風電巨頭相繼削減和終止招聘計劃，同時不斷滲透風場開發，捆綁國企與地方“那么多事情要做，那么多事情沒有做成，這就是人生。”在華銳風電解約門處于風口浪尖之際，華銳風電大股東之一三菱闞冶東在微博上寫下伊麗莎白·泰勒三菱PLC這段文字。
5月8日，華銳風電確認，已經致電與今年校園招聘三菱PLC350多名學生解約。解約門事件背后，是風電行業整體從輝煌期進入寒冬的縮影。在此之前，三一電氣曾有銷售部裁員30%的傳言，而在2011年11月份，國內風電制造業亞軍金風科技已與數名畢業生解約。
“2011年風機制造商很辛苦，但2012年大家會更加難過。”5月9日，運達風電華北區域總監金立萍坦言，除風電投資下降、產能過剩、整機價格繼續下滑、電網脫網門事件等不利影響外，風電整機制造商被迫轉身為風場開發商，成為行業的沉重負擔。
從南通到鹽城、連云港，有風場的，包括靠近風場的縣市，風電產業園遍地開花。這其中，大豐劃給金風科技，東臺則為上海電氣，國電聯合電力則將江蘇基地放在了連云港。
風場開發的秩序是：五大電力集團或地方國企拿下風場資源，而后再對風電整機制造廠商進行設備招標。現在規則已有轉變：整機廠商迫于壓力，拿下風場資源，建設完成后再打包轉讓給投資商(五大發電集團和地方國企)，以換取整機訂單。但無論是誰拿下風場資源，建立總裝基地均是地方上要求的“硬約束”，否則很難拿到風場開工路條。
“這種現象在國內十分普遍。”中國可再生能源學會風能專業委員會副理事長施鵬飛很無奈，“2009年國務院38號文予以禁止，但也沒有管住。”
總裝基地“遍地開花”
“我們在寧夏有個總裝基地，規劃產能是100萬千瓦。” 金立萍表示，國內部分的總裝基地布局相對理智，但部分則是出于無奈。“總裝廠沒有配套企業支持的話，很多配件都需要運到當地。”
與國際同行制造基地布局一個點不同，中國風機制造商在國內的基地“遍地開花”。如國電聯合動力在全國即有五個整機基地，長征電氣在全國布有三個基地；僅在甘肅酒泉一地，華銳科技、金風科技、東汽集團均布有總裝項目。
國內一線風機廠一位區域負責人透露，目前國內風電整體廠商產能過剩，為此只能努力尋找風電資源以換取訂單，如在貴州一地，已有明陽、聯合動力、運達、東興風盈、天威、銀河艾萬迪斯等多家整機制造商云集，“但生產基地重復布局，對企業而言已是巨大負擔”。
以風電資源吸引能源巨頭，以能源巨頭吸引設備巨頭，進而集聚配件廠商，各地培育風電產業路數相似。如今，中小風電設備企業為消化庫存和維持訂單增長，開始投入到搶奪風場資源的白熱化競爭中。
施鵬飛憂心表示，整機制造商投入到風電場開發中，或有利于捆綁風機銷售，但 “如果制造商變成了開發商，資金鏈一下子拉長不說，他有足夠的資金去進行主業的研發嗎？”
過剩的現實
4月份國家發改委第二批擬核準的1492萬千瓦風電項目，已比去年2883萬千瓦的批準項目減少五成。
中國可再生能源學會風能專業委員會副理事長施鵬飛表示，電網“十二五”期間1億千瓦的并網目標，扣除風機已安裝容量，依照國家相關部門的
配額制計劃，2011-2015年平均每年的風電建設規模在1500萬千瓦左右，遠低于2010年1893萬新增裝機容量。
據2010年統計數據顯示，中國風電設備制造企業按規劃規模投產后，風電設備年產能已達3500萬千瓦，產能過剩已很明顯。
“過剩的產能帶來的是拼刺刀的價格戰。”金立萍以1.5MW的機組舉例，2008年為8000元/千瓦左右，現在只能賣到3600-3650元/千瓦，三年即實現價格腰斬。
以兩大巨頭為例，金風科技凈利潤為6.07億元，比上年下降73.5%；華銳風電凈利潤7.76億元，同比降幅達72.84%。金風科技2011年利潤中，轉讓風場收益即達3.87億元，占整個營業利潤的55%，風機零部件以及相關服務利潤僅3.11億元，可見利潤之薄。
由于五大電力集團為風場資源的主要開發商，“捆綁央企”成為一個“理性”的選擇。
依托母公司國電集團，聯合動力在去年獲得85%的裝機增長，增速遠過各大廠商，成功躋身國內三強。加上華銳風電和金風科技，三強占據去年國內新增風電裝機容量的50.3%，留給剩余80家左右風場廠商的市場空間已不大。
“更糟糕的是，開發商甚至要求風機廠商墊資建設風電場。”有風電制造商負責人透露，云南瀘西縣永三風電場的開發商，即要求整機制造商中標后需交15%的現金保證金。但中標后不給首付款，吊裝完成、直到運行240小時后才給部分設備款。該人士解釋，這樣一定會將設備做爛。“整機設備商只能讓零部件供應商壓價，終形成惡性循環；微薄的利潤也難以支撐投入的研發和銀行融資成本，品質如何保障？”
上一條：三菱Q38DB,三菱壓力傳感器模塊